菲律宾最高法院裁定支持遵守安息日的人

南亚太分会新闻与《复临信徒评论》

　　菲律宾最高法院作出一个被称为“里程碑意义的判决”，支持基督复临安息日会学生可按良心自由地守休息日的宪法权利。这项裁定源于棉兰老岛国立大学医学院（MSU-COM）的学生丹麦．维尔莫雷斯提请的起诉。





















图片：丹麦．维尔莫雷斯（左）是一位基督复临安息日会的医学生。他的案件进入菲律宾最高法院，要求尊重他的宗教自由权利。（照片：南亚太分会新闻）



　　维尔莫雷斯的案子起因，是由于校方一些人员不断拒绝申诉人应享有的宗教权利，不让他免去星期六的课程与考试，而星期六又是基督复临安息日会信徒所遵守的圣经指定之休息日。这件案也显示了校方没有遵守1987年菲律宾宪法人权法案第五条，即“不抱歧视或偏见，自由信奉宗教及举行宗教仪式，应永远受到允许。”

　　维尔莫雷斯的辩护律师尼尔．阿拜安认为这项裁定坚固了复临信徒作为一个遵守上帝安息日群体的身份。

　　“影响甚是深远，当我们希望人们能够意识到宗教自由的权利时，人们经常反问基督复临安息日会社群，‘为什么你有个复临信徒朋友在安息日去上学呢？’”阿拜安说着，引用了在复临信徒希望可以在安息日休息的事上常被反驳的一句话。“在维尔莫雷斯的案子中，最高法院澄清：遵守信条是基本的原则，但一个人不可能因他人违犯宗教信仰而受罚。”他说。

　　这件案子发生于2014年，就是在维尔莫雷斯的一些课程和考试被挪到星期六的时候。有一回，维尔莫雷斯在错过一次考试之后就收到了一张不及格的成绩单，也不给机会参加补考。

　　对此，维尔莫雷斯曾向院长及老师们申请免去星期六一切与课程有关课业，与此同时，他也表达了愿意参加特别的考试的心愿。维尔莫雷斯发送了几封公文信件，包括一封由中北棉兰老岛区会公共事务与宗教自由部干事哈纳尼．尼埃特斯签署的基督复临安息日会教友证明书，但都是石沉大海。

　　维尔莫雷斯的困境促使他提交自己的案子并且寻求高等教育委员会（CHEd）的帮助。他直接写信给棉兰老岛国立大学校长马卡帕多．阿巴顿．穆斯林，穆斯林将2010年高等教育委员会备忘录寄给了医学院院长及另一位教员，但是两人收到指示后还是保持沉默。这一沉默就激发维尔莫雷斯因自己的宗教权利受到压制与考验提请起诉。

　　自从维尔莫雷斯案件立案四年之后，菲律宾最高法院做出判决，支持起诉人，声明“教育院校有义务保障学生的宗教自由。由此，对于此结果，我们的学校负有学术自由的责任，但不应该与宪法优先保障的权利相冲突。”

　　“维尔莫雷斯案件可以说是一个里程碑，因为这是第一宗有关质疑基督复临安息日会遵守安息日信仰的案件，”阿蓓亚说，“因此，［此案件］将会引起大多数法律学院在上宪法法律课第二课时进行热议，那么，其结果就是下一代的律师将会关注遵守安息日的问题。”

　　维尔莫雷斯继续在原大学上学，并且享有宗教信仰自由的权利。

合一监督委员会发表关乎向前迈进的声明

全球总会合一监督委员会

　　合一监督委员会与新任命主席任鸣高（由全球总会行政委员会投票通过）及秘书汉斯莱．穆如文于2017年12月14日在全球总会总部召开会议。会议中，委员会通过一个过程，以帮助委员会重新检视由2017年年议会所提交的档“教会治理中和解与服从步骤：第二阶段＂（Procedures for Reconciliation and Adherence in Church Governance: Phase II），并且策划新的提案或对原有的进行修订。

　　“委员会一致同意，这个过程必须开放并透明，必须参考基督复临安息日会全球教友的意见，”任鸣高解释，“全球总会行政人员全力支持该方案”。

　　所采纳的过程包括从全球总会各个地区收集定性和定量数据，以协助委员会更准确地判断全球教会的领袖和教友对全球总会大会及全球总会行政委员会投票通过的决议所持的态度。定性数据的收集是通过委员会委员亲自访问全球总会13个地区（分会）及附属中东和北非联合会的领袖、并与他们谈话而获得。而定量数据的收集是从全球总会各机构及由全球总会领袖与各部门领袖组成的全球总会领袖会议获得的。

　　目前，定量数据的收集主要从对联合会及分会会长的调查而获得的。联合会在全球教会组织建设中发挥了非常重要的作用，是四种按地区划分的、基于组成机构的组织之一；它拥有一些独特的特征，包括向基层选区作交代。此外，联合会会长是全球总会执行委员会的委员，比较了解全球总会的动态。各联合会是全球总会的组成单位。

　　过程的其中一个部分就是合一监督委员会向所有分会、联合会会长发送一份包含六个问题的调查问卷，内容是关于去年年议会上讨论的“第二阶段＂档及提出的各种提案，最后结果将交给委员会。委员会将据此考虑在2018年年议会上所要提交的档中所应包含的具体内容。

　　档案、统计和研究办公室（ASTR）主管大卫．特里姆说道：“委员会要求联合会和分会的会长在回答调查问卷时不要站在自己的立场上，而是要代表他们所在地区多数教友的观点。”

　　该调查问卷是由ASTR设计、由他们的领袖管理的。各个分会和联合会的会长在填完调查之后，直接寄反到ASTR办公室。

　　由于联合会具有上述的特征，根据研究标准，联合会会长就能够分析他们区域内大多数教友的观点。这样设计研究过程就使得调研的有效性经得起考验，以最接近准确的结果。

　　如果一地区调查的数据出现偏差，ASTR将在该地区随机抽取教友开展调查，以确认调研报告信息的准确性。

　　“只有四个人可以接触到个人调查问卷的信息——ASTR和合一监督委员会的领袖——要保护过程的诚实可信性并确保信息处理的适当性，”穆如文解释说。 委员会会将调查结果告知全球总会高级管理人员与扩大的合一监督委员会。最后，综合结果将向更广的复临信徒公布。

　　“为确保清晰准确，调查问卷提供共八种文字，”穆如文说，“调查中所使用的词语以及问题的顺序都是为保证调研工作的可信性。”

　　合一监督委员会将于2018年在密歇根州巴特溪（Battle Creek）举行年议会前发布更多相关数据。