菲律賓最高法院裁定支持遵守安息日的人

南亞太分會新聞與《復臨信徒評論》

　　菲律賓最高法院作出一個被稱為“里程碑意義的判決”，支持基督復臨安息日會學生可按良心自由地守休息日的憲法權利。這項裁定源於棉蘭老島國立大學醫學院（MSU-COM）的學生丹麥．維爾莫雷斯提請的起訴。





















圖片： 丹麥．維爾莫雷斯（左）是一位基督復臨安息日會的醫學生。他的案件進入菲律賓最高法院，要求尊重他的宗教自由權利。（照片：南亞太分會新聞）



　　維爾莫雷斯的案子起因，是由於校方一些人員不斷拒絕申訴人應享有的宗教權利，不讓他免去星期六的課程與考試，而星期六又是基督復臨安息日會信徒所遵守的聖經指定之休息日。這件案也顯示了校方沒有遵守1987年菲律賓憲法人權法案第五條，即“不抱歧視或偏見，自由信奉宗教及舉行宗教儀式，應永遠受到允許。”

　　維爾莫雷斯的辯護律師尼爾．阿拜安認為這項裁定堅固了復臨信徒作為一個遵守上帝安息日群體的身份。

　　“影響甚是深遠，當我們希望人們能夠意識到宗教自由的權利時，人們經常反問基督復臨安息日會社群，‘為什麼你有個復臨信徒朋友在安息日去上學呢？’”阿拜安說著，引用了在復臨信徒希望可以在安息日休息的事上常被反駁的一句話。“在維爾莫雷斯的案子中，最高法院澄清：遵守信條是基本的原則，但一個人不可能因他人違犯宗教信仰而受罰。”他說。

　　這件案子發生於2014年，就是在維爾莫雷斯的一些課程和考試被挪到星期六的時候。有一回，維爾莫雷斯在錯過一次考試之後就收到了一張不及格的成績單，也不給機會參加補考。

　　對此，維爾莫雷斯曾向院長及老師們申請免去星期六一切與課程有關課業，與此同時，他也表達了願意參加特別的考試的心願。維爾莫雷斯發送了幾封公文信件，包括一封由中北棉蘭老島區會公共事務與宗教自由部幹事哈納尼．尼埃特斯簽署的基督復臨安息日會教友證明書，但都是石沉大海。

　　維爾莫雷斯的困境促使他提交自己的案子並且尋求高等教育委員會（CHEd）的幫助。他直接寫信給棉蘭老島國立大學校長馬卡帕多．阿巴頓．穆斯林，穆斯林將2010年高等教育委員會備忘錄寄給了醫學院院長及另一位教員，但是兩人收到指示後還是保持沉默。這一沉默就激發維爾莫雷斯因自己的宗教權利受到壓制與考驗提請起訴。

　　自從維爾莫雷斯案件立案四年之後，菲律賓最高法院做出判決，支持起訴人，聲明“教育院校有義務保障學生的宗教自由。由此，對於此結果，我們的學校負有學術自由的責任，但不應該與憲法優先保障的權利相衝突。”

　　“維爾莫雷斯案件可以說是一個里程碑，因為這是第一宗有關質疑基督復臨安息日會遵守安息日信仰的案件，”阿蓓亞說，“因此，［此案件］將會引起大多數法律學院在上憲法法律課第二課時進行熱議，那麼，其結果就是下一代的律師將會關注遵守安息日的問題。”

　　維爾莫雷斯繼續在原大學上學，並且享有宗教信仰自由的權利。

合一監督委員會發表關乎向前邁進的聲明

全球總會合一監督委員會

　　合一監督委員會與新任命主席任鳴高（由全球總會行政委員會投票通過）及秘書漢斯萊．穆如文於2017年12月14日在全球總會總部召開會議。會議中，委員會通過一個過程，以幫助委員會重新檢視由2017年年議會所提交的文件“教會治理中和解與服從步驟：第二階段＂（Procedures for Reconciliation and Adherence in Church Governance: Phase II），並且策劃新的提案或對原有的進行修訂。

　　“委員會一致同意，這個過程必須開放並透明，必須參考基督復臨安息日會全球教友的意見，”任鳴高解釋，“全球總會行政人員全力支持該方案”。

　　所採納的過程包括從全球總會各個地區收集定性和定量數據，以協助委員會更準確地判斷全球教會的領袖和教友對全球總會大會及全球總會行政委員會投票通過的決議所持的態度。定性數據的收集是通過委員會委員親自訪問全球總會13個地區（分會）及附屬中東和北非聯合會的領袖、並與他們談話而獲得。而定量數據的收集是從全球總會各機構及由全球總會領袖與各部門領袖組成的全球總會領袖會議獲得的。

　　目前，定量數據的收集主要從對聯合會及分會會長的調查而獲得的。聯合會在全球教會組織建設中發揮了非常重要的作用，是四種按地區劃分的、基於組成機構的組織之一；它擁有一些獨特的特徵，包括向基層選區作交代。此外，聯合會會長是全球總會執行委員會的委員，比較了解全球總會的動態。各聯合會是全球總會的組成單位。

　　過程的其中一個部分就是合一監督委員會向所有分會、聯合會會長發送一份包含六個問題的調查問卷，內容是關於去年年議會上討論的“第二階段＂文件及提出的各種提案，最後結果將交給委員會。委員會將據此考慮在2018年年議會上所要提交的文件中所應包含的具體內容。

　　檔案、統計和研究辦公室（ASTR）主管大衛．特里姆說道：“委員會要求聯合會和分會的會長在回答調查問卷時不要站在自己的立場上，而是要代表他們所在地區多數教友的觀點。”

　　該調查問卷是由ASTR設計、由他們的領袖管理的。各個分會和聯合會的會長在填完調查之後，直接寄回到ASTR辦公室。

　　由於聯合會具有上述的特徵，根據研究標準，聯合會會長就能夠分析他們區域內大多數教友的觀點。這樣設計研究過程就使得調研的有效性經得起考驗，以最接近準確的結果。

　　如果一地區調查的數據出現偏差，ASTR將在該地區隨機抽取教友開展調查，以確認調研報告資訊的準確性。

　　“只有四個人可以接觸到個人調查問卷的資訊——ASTR和合一監督委員會的領袖——要保護過程的誠實可信性並確保資訊處理的適當性，”穆如文解釋說。 委員會會將調查結果告知全球總會高級管理人員與擴大的合一監督委員會。最後，綜合結果將向更廣的復臨信徒公佈。

　　“為確保清晰準確，調查問卷提供共八種文字，”穆如文說，“調查中所使用的詞語以及問題的順序都是為保證調研工作的可信性。”

　　合一監督委員會將於2018年在密芝根州（密西根州）巴特溪（Battle Creek）舉行年議會前發佈更多相關數據。